Böcker kan berikas fjortonde bokklubbsträff: Berättelse om ett äktenskap av Geir Gulliksen

Oj oj oj OJ vad länge sedan det var som jag bloggade. Det känns fint att vara här igen och det är klart att det är vår fina lilla bokklubb som får mig till den här platsen i cyberrymden. Det ska bli spännande att se hur många det blir som bokklubbar? Det visar sig ju typ nu för klockan går och nu är det dags att diskutera Berättelse om ett äktenskap av Geir Gulliksen.

Frågorna:

  1. Vad tyckte du om boken?
  2. Varför tror du att författaren har skrivit boken? Vilket/vilka var författarens syfte/n?
  3. Vad tar du med dig från boken?
  4. Vad kommer du inte kunna släppa från boken?
  5. Vem borde läsa den här boken?

Jamen nu kör vi väl då! Tut tuuut!

You may also like

65 comments

    1. Jag tror att författaren beskrivit att boken är självupplevd – författarens ex-fru har också gått ut med att hon inte tyckte om boken alls eftersom hon kände sig väldigt utlämnad..!

  1. Min familj har haft en otroligt tuff sommar och jag tror att det påverkade hur jag upplevde den här boken när jag läste den. Jag fick plåga mig igenom denna bok, jag tyckte inte att jag kunde relatera till någon av personerna och relationen mellan huvudpersonerna kändes för mig bara helt främmande. Den kändes helt enkelt som ett bottennapp, megaboring och pretentiös.

    MEN, nu ett tag efter att jag har läst färdigt den märker jag att den ändå finns kvar i mig, jag återkommer till historien i tankarna och vissa scener spelas upp i mitt huvud ibland. Så jag inser att boken har ju verkligen någonting, den var på något sätt ändå… intressant. Jag kan inte sätta fingret på exakt varför. Så mitt eget mående/min situation påverkade nog en hel del hur jag uppfattade boken, men kanske hade jag tänkt likadant annars också, vad vet jag.

    1. Jag tror att boken är självupplevd – författarens ex-fru har också gått ut med att hon inte tyckte om boken alls eftersom hon kände sig väldigt utlämnad..!

    2. Ah, sånt där är så svårt att veta – jag kan verkligen tänka mig att den här boken skulle träffa mig olika beroende på sinnesstämning.

  2. Jag har skiljt mig, och är utifrån det uppriktigt förvånad över hur snällt han beskriver sin fru… tänker att jag kanske kunna vara det nu, efter 15 år, inte i de först 5-8 åren.

    1. Absolut, jag upplever att de hade en väldigt speciell sorts kärlek. Trots att hon så tydligt sviker honom och han inser det så älskar han henne så högt.

      1. Ja, man får ju känslan av att han sätter henne på piedestal men att hon mest går runt och är arg för att han är en toffel och hemma jämt.

    2. Jag tyckte ärligt talat mer om frun än honom själv, trots hennes otrohet, så han har nog varit snäll i beskrivningen. De kanske har gemensamma barn…

      1. Jag med nu när jag reflekterar över saken – och jag som brukar ha oerhört svårt för otrogna människor! Men det kanske säger mer om honom… Jag fick lite ”rätt-åt-dig”-känslor.

  3. Jag tyckte verkligen om början. Men sen hände något och jag fick inte till flytet i läsningen. Jag kan hålla med om att han kanske varit med om nåt liknande, men jag blir inte klok på hans beteende . Fantisera om att frun är otrogen… Jag skulle personligen inte vilja höra något sådant.

    1. det verkar galet, inte något jag skulle må bra av – kanske en efterkonstruktion? Även fruns prioritering av tid med grannen verkar orimlig ur mitt perspektiv.

    2. Jag tror att du sätter fingret på något som gjorde att jag hade väldigt svårt att relatera till boken. Jag förstår inte riktigt deras relation och hur de går igång på olika saker. Men kanske är det därför boken ändå hänger kvar hos mig, just för att det är intressant. Den är annorlunda från andra puttinutthistorier om relationer.

      1. Ja, exakt så känner jag också – och kanske för att det är väldigt långt ifrån mina egna värderingar.

      2. svårt att tänka mig att jag eller min man skulle gilla en sådan prioritering – att välja bort partner/familj eller acceptera att den andre gör det i den omfattningen.

  4. Alltså den frustration jag kände när han skulle förmedla sina tankar om vad han ville att hon skulle göra och när man sen förstod att de skulle gå isär!

  5. Men alltså språket! Så fint! Redan på sidan 8 kom min favoritpassage i hela boken tror jag. När han låter deras matbord bli en bild över hela deras relation/liv: ”Vi brukade sitta tillsammans kring ett ovalt bord, dansk design, det var gjort av stål och hade vit laminatskiva. Bordet var alldeles för dyrt för oss den lördagen vi köpte det, men vi vande oss, skulden växte och vi tänkte inte på den. Vi satt vid det bordet morgon och kväll, barnen gjorde sina läxor där. Senare blev bordet alldeles för stort. Det var hon som fick det, och det nya kök som hon placerade det i var mindre. Till slut sålde hon det, och nu står det hos någon annan: bordet har fått nytt liv, som allt annat vi brukade dela.”

      1. Språket och meningsuppbyggnaderna var bitvis väldigt fascinerande. Gillade det men tyckte inte att det höll samma höga nivå genom hela boken. Tror spårkbruket var det som gjorde att jag ändå tyckte att boken var läsvärd. Detta mer än själva berättelsen. Vissa meningar, uttryck och stycken var minnesvärda och satta fingret på något som gav en återklang/respons i mig och fick mig att reflektera över saker i mellanmänskliga relationer som t ex kroppsspråk och att sätta ord på tankar/känslor. Tänkte också en del på ordets makt. Genom att mannen kommenterade att frun kom hem sent så förändrades deras relation från att vara fri till att hon blev oansvarig men det var ändå han som kommenterade som fick skulden och hon som fick frisedel att ta ytterligare steg i riktning bort från ursprungsfamiljen. Uppfattade jag detta rätt eller inbillade jag mig bara att det var inte den som gjorde fel som orsakade problemet utan den som satte ord på det – jättekonstigt egentligen.

    1. det är en fin beskrivning – jag kan känna igen reflekterandet över sådant, något jag materiellt jag saknar ur mitt tidigare liv

      1. Ja och hur fint han fångade att det verkligen är så att vissa saker är ett helt LIV. Matbordet är så oerhört centralt i mitt liv, så det är väl därför det slog an en sån sträng hos mig.

  6. I länken jag postade ovan beskriver Gulliksens ex-fru hur hon känner sig blottad och utlämnad över att hennes ex-man skriver en bok om henne. Hur tänker ni kring detta, att en författare beskriver intimaa detaljer kring en annan person som inte har kunnat tacka ja eller nej?

    1. Det händer väl hela tiden tänker jag, att någon som lever nära en författare kan känna igen sig i karaktärer. Olustigt om det är för verkligt, enligt mig.

      1. Ja, det är olustigt och historien blir ju endimensionell. Samtidigt har jag ju läst flera av Dom Där böckerna som det sedan också blivit debatt om: Den högsta kasten av Carina Rydberg, Det är nåt som inte stämmer av Martina Haag osv.

        1. Men jag tänker också att alla människor har rätt till sin historia. Och när en författare skriver en bok så vet man som läsare att det är den här personens sida av storyn som vi får ta del av. Det är besvärligare tycker jag när journalister gör intervjuer/porträtt där bara den ena sidan får uttrycka sig.

            1. haha ja, men it verkar ju vara risky business på ett annat vis tho. OH! Och där slöts cirkeln med Ygeman! (om du kommer ihåg att jag skrev att han läste boken i början av sommaren)

          1. Håller med. En får påminna sig om att det är ena partens historia, som inte nödvändigtvis är den andres, eller sannolikt inte.

  7. Jag funderade mycket på varför de lät relationen glida iväg, liksom utan att ens försöka få det att funka, bara låta det hända båda två. Svårt att förstå.

      1. och den känslan kan jag förstå, om jag visste att jag var på väg bort, att hela tiden mötas av det. Om det nu var så, jag känner att den delen kanske är fiction.

    1. Ja! Och det är också just den saken som är så intressant tycker jag: för visst känns det som att dom hade kunnat stoppa det här? Dom hade kunnat fortsätta att leva tillsammans? Skilsmässan känns i det här fallet nästan som något som de jobbade fram. (i motsats till hur det brukar skildras i kulturen – som den stora passionen/det enorma sveket )

    2. Jag kan tycka att det är taskigt, det är ju ändå ganska intima detaljer, samtidigt så hängde han inte ut henne totalt utan lät henne ändå vara en fin person.

  8. De verkar så medvetna om vart det är på väg – och låter bli att agera, varför undrar jag. Det vill väl ingen? Om partnern är en juste person alltså.

    1. Att vara så tydlig med sin beundran och fascination över en annan människa när man ser att ens partner far illa av det. Och bara fortsätta och fortsätta…

      1. det är det som jag inte stämmer – vem gör så, Att försöka dölja det verkar mer troligt tänker jag.

        1. Eller så trodde dom verkligen att dom kunde leva ett annat liv än det där konventionella 50-talslivet som dom verkade helt överdrivet paniskt rädda för. Alltså att dom _verkligen_ trodde att dom kunde vara open minded och ha en öppen relation utan att någon skulle kunna ta skada, eller gå för långt och bli kär i någon ny. Han fantiserade ju mycket om det, hur hon skulle vara med andra – kanske i någon slags försök att att ta kontrollen över rädslan att hon skulle lämna honom?
          Men sen var dom inte mer än ett par konventionella 50-talist-relations-strävare i alla fall. Är det slutsatsen av boken?

          1. jag tänker att det finns relationer som överlever flera sexpartners men när känslorna kommer med funkar det inte.
            de kanske hade en övertro på sin relation, utmanade litet för mycket.

  9. Jag måste också fråga om sexet. Det är ju en kavalkad av rätt … detaljerade beskrivningar av deras sexliv. Två frågor: (där den första egentligen är mer en tes)
    1. Tror ni (som jag) att det är en av anledningarna till bokens stora framgång? Att folk gillar att läsa sexskildringar helt enkelt.
    2. Är det inte rätt konstigt ändå att dom fortsätter att ligga så intensivt trots att hon är på väg att lämna honom? Alltså, det är väl så att dom typ slutar när hon väl börjar ligga med Handsken – men fram tills dess så verkar dom ju ha sitt aktiva sexliv rätt, ja, aktivt? Det har jag så svårt att förstå.

    1. 1. Jag tror absolut det ligger något i det! Sexet och det kittlande i att det är ”självbiografiskt”.

      2. Mycket! De beskriver en (med mina mått mätt :D) väldigt passionerad nyårsafton då hon väl ändå redan är kär i Handsken? Min hjärna försökte febrilt förstå vad som hände där…

    2. 1 Det tror jag, plus att den kom i princip samtidigt som Brattströms bok och är väldigt olik den.

      2 För mig som varit med om att lämna är det ett otänkbart scenario, dela något av det närmaste samtidigt som jag är på väg. Funkade inte…

    3. Angående punkt 2: … när jag tänker efter så är det väl i och för sig rätt mycket med deras sexliv som jag inte kan relatera till. Så att dom fortsätter att ligga är kanske bara logiskt? Sex för dom är nog inte samma sak som sex är för mig.

  10. Hmm. Nu när jag förstått att det här är en rätt verklig historia så skulle jag ju vilja läsa Timmys bok om det hela. Så att vi får en riktig ”The Affair” fast i bokform och med skådeplats NORGE istället för Montauk. Är det någon som har sett den HBO-serien? Rekommenderar den varmt annars om man nu fått mersmak på skilsmässor och rätt detaljerade sexskildringar haha

  11. Åh ja! Tack för ikväll! Och tack för bokvalet Amanda!
    Jag återkommer med ny bok när jag lyckats klura ut vems tur det är att välja ny bok. <3 också er!

  12. Ahrgh… Nu blir jag galen men jag har såklart lyckats missa bokklubbsträffen på grund av småbarn som inte velat komma till ro varför jag istället suttit och ammat framför Netflix och sen när de äntligen somnat då satt jag liksom bara kvar och såg färdigt utan att hjärnan kopplade att jag borde studsa upp och ta fram min surfplatta… Nåväl. Jag har läst boken och blev inte särskilt berörd av skildringen som enligt min mening inte vågade sig på djupet utan var för ytlig. Samtidigt gillade jag uttryck som att så länge du inte ”slarvar” med oss så är allt okej. Kan förstå den känslan även om det var många dubbla budskap om att det skulle vara upphetsande om en annan man kom med i bilden vilket sen inte stämde när karaktärerna i boken fick uppleva detta senario. Trots att boken var kort så var det mycket ältande av samma saker utan att de gav en ökad förståelse. Jag läste förresten boken som e-bok vilket var premiär för mig som brukar köpa eller låna fysiska böcker. Helt ok upplevelse även om det var lite störigt att inte kunna rätta skrivfel genom att klicka på orden (man blir bortskämd av att leva i en alltmer digitaliserad värld). Jag ska nu läsa igenom era kommentarer och se hur ni uppfattat boken. Ber om ursäkt för mitt sena inlägg i debatten…

  13. Noo! Åh, ångesten när jag går in nu på morgonen för att dubbelkolla att det äntligen är bokklubb ikväll och så ser jag att det var igår. 22 augusti var uppenbarligen en helt annan veckodag i min värld, får skylla på gravidhjärna, trötthet och en allmänt tuff mental period i ryggen.. Har iaf läst boken under semestern och tyckte den hade vissa behållningar även om jag hade svårt med språket och rytmen i början, det tog ett bra tag för mig att komma in i ”läs-flow”, språket kändes (för mig) liksom hackigt på nåt sätt. Men ska läsa igenom gårdagens diskussion nu och så ser jag fram emot att ”ses” nästa gång istället :).

    1. Gravidhjärna? Gravidhjärna! Grattis! Åh vad roligt! <3<3<3<3<3

      Sen var det ju lite märkligt att det var just igår som det var bokklubb - jag håller med - hade det inte varit för att Amanda påminde på facebook för några dagar sedan hade jag inte haft en chans att komma ihåg det. Men nästa gång Laura! Nästa gång. Då är du med.

      1. Tack fina du :). Roligt, omtumlande och spännande, i mitten av december har ”Pyret” aviserat leveransdatum <3. Nästa gång utan tvekan!

  14. Ah, jag missade också! Jag tyckte om boken, språket och det något annorlunda upplägget. Men satt och skruvade på mig när jag läste de stycken som handlade om hans fantasier. Hjälp! Upplevde att han mest satt och tittade på när hon var på väg bort… Samtidigt, hade han kunnat göra nåt annat?

    Nästa gång ska jag inte missa! :)

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.